Biełarusa asudzili za raspalvańnie sacyjalnaj varožaści, terakt, sadziejničańnie terarystyčnaj i ekstremisckaj dziejnaści (art. 130, art. 289, art. 290−2, č.4 art. 361 KK). Paśla prysudu jaho ŭnieśli ŭ pieralik fizičnych asob, jakija majuć dačynieńnie da terarystyčnaj dziejnaści.
Heta i stała pryčynaj admovy ŭ afarmleńni davieranaści. Nataryus paličyŭ, što vysokaja ryzyka taho, što budučyja ździełki buduć źviazanyja ź finansavańniem teraryzmu. Biełarus ža chacieŭ zrabić davieranaść na advakata, kab jon pradstaŭlaŭ jaho intaresy ŭ sudzie. I na žonku — kab jana mahła źniać z uliku ich transpart, rasparadžacca nieruchomaściu i padaryć jaje dačce.
Biełarus vyrašyŭ abskardzić admovu nataryusa. Mužčyna śćviardžaje, što jana — niezakonnaja, bo pieradača paŭnamoctvaŭ nie źviazanaja ź lehalizacyjaj «złačynnych» dachodaŭ i finansavańniem teraryzmu.
Spravu razhladali 24 krasavika ŭ sudzie Leninskaha rajona Hrodna. Asudžanaha tudy nie dastavili. Sud staŭ na bok nataryusa — paličyŭ, što ryzyki finansavańnia teraryzmu pry ździełkach sapraŭdy vysokija. A pasłuhami pradstaŭnika, to-bok advakata, jon i tak moža karystacca.
ZAKON RIESPUBLIKI BIEŁARUŚ
18 ijula 2004 h. № 305-Z
O notariatie i notarialnoj diejatielnosti
Staťja 7. Biespristrastnosť pri osuŝiestvlenii notarialnoj diejatielnosti
1. Notarialnaja diejatielnosť osuŝiestvlajetsia na ravnych usłovijach dla vsiech hraždan niezavisimo ot poła, rasy, nacionalnosti, proischoždienija, imuŝiestviennoho i dołžnostnoho połožienija, otnošienija k rielihii, političieskich i inych ubieždienij, prinadležnosti k obŝiestviennym objedinienijam, druhich obstojatielstv, a dla juridičieskich lic – niezavisimo ot formy sobstviennosti, podčiniennosti, orhanizacionno-pravovoj formy, druhich obstojatielstv.
Ale ž ŭ łukašystaŭ, ad łukašenki i da jahonych "sudździaŭ" i "nataryusaŭ", jak zaŭsiody "časam nie da zakonaŭ"